Два тижні у раю

Приблизно у кінці листопада, у корюківчанина, що має приватний будинок, забрали на повірку газового лічильника, а замість нього тимчасово встановили трубку. За два тижні працівники газової служби приїхали встановити лічильника і що ж побачили: на ганку сидить господар будинку у шортах (нагадаємо, на дворі пізня осінь!) і палить. Вхідні двері та двері у кімнати настіж роззяплені. Повідкривані і кватирки. У будинку такий «Ташкент», що працівникам газової служби довелося і светри познімати. Коли робота була закінчена і лічильник встановлено, проводжаючи «гостей» чоловік сказав: «Дякую, хлопці, за подаровані два тижні раю. Ми з дружиною хоча б понагрівалися, а то все економимо і шушкаємося…» Працівники газової служби лише посміхнулися, сплачуватиме ж абонент за економ-варіантом.

7 коментарів

  1. Ната говорить:

    Статья ни о чем.
     
    На конкурсе “Самая тупая статья, лишенная всякого смысла” эта статья пока лидер.
     
    Есть идея! Давайте среди читателей нашей газеты устроим конкурс: какая статья лучшая, какая статья худшая.
     
    Может, хоть тогда вы станете писать статьи лучше, будете стараться искать интересный материал. А главное – сами будете читать то, что вы пишете.

  2. НЕСТОР говорить:

    Давайте лучше устроим конкурс на самый глупый и бестолковый коммент. У нас есть победитель.Если нехер написать-лучше не пиши вообще.Наточка,свой приз можете забрать возле АТБ после 24-00,у пьяных малолеток.Судя по написаному-вы на одном уровне.

  3. Ната говорить:

    «Судя по написанному» – так правильно (с двумя «н»), грамотей! Это во-первых.
     
    Во-вторых. «Если нехер писать – лучше не пиши вообще» – вот это каcается тебя, неуч.
     
    В-третьих. Похоже, свои «призы» ты отгребаешь регулярно, раз даешь такие “дельные советы”.
     
    В-четвертых. Тебе понятен смысл слов «грамотей» и «неуч», или тебе объяснить?
     
    В-пятых. Может, скажешь – в чем смысл статьи?

  4. НЕСТОР говорить:

    Нестор-Нате.
    1.Целью моего коммента было вывести Вас из себя.Мне это удалось.Вы начали хамить и переходить на личности.
    2.Статья автора о маленьких человеческих радостях,которых не очень много в нашей жизни.
    3.У Вас,судя по всему,какие-то личные претензии к автору,и Вы,я уверен,сводите свои личные счеты.

  5. Ната говорить:

    «Статья автора о маленьких человеческих радостях» – это смешно! Получается, у человека радость – топить так, чтоб потом открывать входные двери? Это самая что ни на есть ГЛУПОСТЬ. Вот поэтому и глупая статья. Это во-первых.
     
    Во-вторых. Я написала вполне нормальный комментарий о глупой статье ( и я это доказала в предыдущем пункте).
     
    «Вы начали хамить и переходить на личности» – ГДЕ?
    «У Вас,судя по всему,какие-то личные претензии к автору» – ГДЕ?
    Откуда такие выводы? Я ни автора не знаю, никаких «хамских переходов на личности» не употребляла.
     
    А-а-а, кажется я поняла! Любая халява, да еще в ущерб государству – это в наше время называется «маленькой человеческой радостью».
     
    Только это для маргиналов. Таких, как ты. Вот теперь я перешла на личности.
     
    И последнее. Похоже ты, как и автор статьи, не читаешь то, что пишешь. Советую вдумчиво подходить к осмыслению материала, логически правильно формулировать свои мысли (это тот клубок тараканов в твоей голове) и писать грамотно.

  6. НЕСТОР говорить:

    Мадам,у Вас истерика…

  7. Ната говорить:

    «Мадам,у Вас истерика…» . И это все? Примитивный способ соскочить.
     
    Лучше бы ты эту незамысловатую фразу написал после первого коммента (или вообще – проговорил бы для себя вслух).
     
    А так все увидели какое ты отсталое хуторское быдло.
     
    Даже как-то неинтересно, скучно получилось.

Залишити коментар

Ліміт часу вичерпаний. Будь-ласка, перезавантажте CAPTCHA.